MÉDITATION DU 5 MARS 2023
5 MARS 2023
Lecture : Ruth 4.6-10
Booz a placé le
plus proche parent de Noémi face à ses responsabilités. S’il voulait prendre
Ruth, il devait aussi racheter le terrain de Noémi. Et s’il voulait le terrain,
il devait aussi prendre Ruth comme épouse. En fait, celui qui voulait appliquer
la loi du lévirat, devait épouser Ruth ainsi que devenir propriétaire du
terrain. C’était les deux ou rien.
La loi du lévirat
était considérée comme un devoir de rachat. La veuve était rachetée,
c'est-à-dire sortie de sa triste situation de veuve qui n’avait pas encore
donnée de descendance à son mari. Et les biens devaient aussi être rachetés,
c'est-à-dire acquis pour qu’ils demeurent rattachés à cette même descendance.
Le proche parent
était intéressé par le terrain [Ruth 4.4], mais quand Booz lui rappelle qu’il
devait aussi prendre Ruth, cet homme recula. Cet homme ignorait-il la présence
de Ruth et la vie de Noémi qui avait eu deux fils décédés alors qu’elle
séjournait chez les Moabites ? Ce serait très surprenant puisque tout le
village avait été mis au courant des événements [Ruth 3.11]. Booz lui rappelle tout de même toute
l’histoire [Ruth 4.3-5] afin de s’assurer que la situation soit claire.
La raison du recul
de ce proche parent est qu’il avait compris qu’une fois marié à Ruth, le
terrain devra être légué aux enfants qu’il allait avoir avec sa nouvelle
épouse. Il semble que cet homme avait déjà été marié, possiblement un veuf, puisque
la mention d’un héritage déjà existant suppose la présence d’enfants [Ruth 4.6].
De plus, l’ensemble de son patrimoine aurait dû être partagé avec tous ses
enfants, incluant ceux qu’il aurait eus avec Ruth.
Booz connaissait très
bien ce proche parent puisque lui aussi était de la famille et que les deux
demeuraient dans le même village. Booz a joué sur une corde sensible. Ce proche
parent semble aussi être plus intéressé par l’argent. Il n’exprime aucun désir
d’honorer Dieu par la loi du lévirat. Il savait que s’il mariait Ruth, il
aurait aussi dû prendre soin de Noémi qui ne pouvait travailler. D’ailleurs,
depuis que Noémi était revenue veuve, il n’avait démontré aucune compassion
pour elle, sa proche parente.
Booz a présenté
les deux responsabilités, et même, les trois responsabilités à cet homme :
l’achat du terrain, le mariage avec Ruth, et la prise en charge de Noémi. Cet
homme refusa. Il n’était intéressé que par le terrain mais pas par la famille.
L’homme scella
publiquement sa décision en retirant sa sandale, comme c’était la coutume à l’époque
selon la loi de Dieu [Deutéronome 25.7-10].
Ces deux personnages
sont en contraste. Booz, un homme de vertus, a commencé à prendre soin de Ruth
et de Noémi [Ruth 2.8-9, 14-17]. Booz n’a pas attendu de l’avoir comme épouse
pour exercer envers elles la compassion et la générosité. De plus, il a tout
dirigé pour que Ruth et Noémi voient leur situation instable se régler le plus
rapidement possible. Mais surtout, il a honoré le Seigneur en s’assurant que le
nom du défunt soit perpétué par une descendance, tel que le demandait la loi de
Dieu.
De son côté, le
plus proche parent a fait preuve de cupidité et d’insensibilité envers deux
veuves, par surcroît ses proches parentes. Il a méprisé la loi du lévirat ainsi
que la loi qui demandait de prendre soin de la veuve et de l’orphelin.
Frères et sœurs.
Si nos yeux sont tournés vers le matériel, vers les possessions, nous ne
pourrons jamais honorer le Seigneur. Il est aussi le Seigneur des biens
matériels et nous devons l’honorer avec tous nos biens [Proverbes 3.9-10].
Père céleste,
merci de dispenser généreusement les bénédictions et de pourvoir à tous nos
besoins. Nous professons que tu nous donnes généreusement dans le but que nous
utilisions tous nos biens pour t’honorer et prendre soin les uns des autres.
Amen !
Daniel Durand, pasteur de l’Église réformée baptiste de
Drummondville
Chaîne YouTube :
https://www.youtube.com/channel/UCrO25AbIgFO-RFzdpicwQGA
Site internet :
Page Facebook :
Daniel Durand, pasteur